20. Hukuk Dairesi 2010/4803 E. 2010/5223 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

20. Hukuk Dairesi 2010/4803 E. 2010/5223 K. — Yargıtay Kararı

20. Hukuk Dairesi 2010/4803 Esas 2010/5223 Karar 19.04.2010
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4803 E.,  2010/5223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarında dava konusu (eski 563 parsel) ... 263 ada 6 parsel sayılı 8969.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kalmasına rağmen orman sınırları dışında bırakılarak orman sınırlarının daraltıldığı gerekçesiyle yapılan tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili talep etmiştir. Mahkemece, yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31/05/1953 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 1954 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın