(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3231 E.,  2010/2925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sorumluluğun tespiti davası sırasında davacı 24.12.2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Duruşma hakiminin reddi, H.U.M.Y.’nın 35/3. maddesi gereğince yargılamayı uzatmaya matuf görülerek, yargılamayı yapan mahkeme hakimi tarafından, merciye gönderilmeden bizzat değerlendirilmiş ve istem geri çevrilmiştir. Bu tür kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği H.U.M.Y.’nın 35/son fıkrasının amir hükümlerindendir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 10/03/2003 günü oybirliği ile karar verildi.