(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15899 E.,  2010/16511 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,
1) Yörede 1994 yılında arazi kadastrosu yapıldığı ancak yürürlükte bulunan 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre çalışma alanında orman bulunması halinde ne gibi işlem yapılacağını göstermektedir. Bu madde hükümlerine göre, kadastro müdürlüğünce Orman genel müdürlüğüne bildirilip bildirilmediği, bildirilmiş ise ne gibi işlem yapıldığının Orman genel müdürlüğüne ve kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın,
2) Davacı ... Yönetiminin sulh hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde bildirdiği mera komisyonuna itiraz dilekçesi ve mera komisyonunu itirazı red eden 19/12/2008 tarih 392 sayılı itirazın reddi kararının onaylı örneğinin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.