(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10954 E.,  2010/10701 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 182 ada 3 parsel sayılı 917.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve arsa niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalı tarafından ecrimisil ödenek kullanıldığını, bu nedenle davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını, davalı ... yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı ... yapılan tespitinin iptali ile tespitteki niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin ve meyve ağaçlarının 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince davalıya ait olduğu, kütüğün beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.