(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/9348 E.,  2009/11289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.01.2008 gün ve 2007/15573-2008/770 sayılı bozma kararında özetle: "1) Davacılar vekilinin temyizi yönünden; Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazda davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Hazinenin temyizine gelince; Davalı Hazine vekili 13/12/2005 tarihli oturumda taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş ise de, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı belirlendiğine göre taşınmazın tesbit edilen niteliği ile T.M.Y.nın 713/6. maddesine göre Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, sadece davanın reddi kararı ile yetinilmesinin isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ana dosyada ve birleşen dosyada davanın reddine ve dava konusu ... İlçesi-... Köyü 1034 parselin ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 98.413 m2 kısmının davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Taşınmaz 1952 yılında yapılan arazi kadastrosunda taşlık-çalılık olarak tespit harici bırakılmış iken, 24.06.1998 tarihinde 1034 parsel sayısı ile 123.081 m2 yüzölçümüyle ve tarla niteliğiyle Hazine adına ihdasen tescil edilmiştir. Dava ise, 14.07.1999 tarihinde 98000 m2 yerin tescili istemiyle açılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazda davacı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; çekişmeli taşınmazın dava tarihinden önce 24.06.1998 tarihinde tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığından ve önceki davanın reddine dair karar doğru olduğundan Dairece maddi yanılgı sonucu T.M.Y.'nın 713/6. maddesi uyarınca taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiş ve mahkemece bu doğrultuda karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 3. paragrafının hüküm yerinden tamamen çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.