(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/781 E.,  2009/4034 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -
Dava, gerçek kişiler arasında görülen kadastro tesbitine itiraz isteminden kaynaklanmaktadır. Her ne kadar, çekişmeli taşınmazların birinin sınırında orman olması nedeniyle Orman Yönetimi davaya dahil edilmişse de, Orman Yönetiminin duruşmalara katılımı bulunmadığı gibi kararı da temyiz etmediği, Orman Yönetiminin tesbit maliki olmadığı ve davaya harçlı katılımı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki; temyiz yalnızca Yolkaya köyü 114 ada 41 parsele yöneliktir ve bu parselin de sınırında orman bulunmadığı, komşu parsellerin tarla olarak itirazsız kesinleştiği, bu hali ile temyize konu taşınmaz için orman araştırmasını gerektirir herhangi bir durum bulunmadığından hükme yöneltilen temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 11/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.