(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/4406 E.,  2009/7119 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ....., Köyü 131 ada 1 parsel sayılı 8.529,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham ... niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; kadastro sırasında babası adına tesbit edilen 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu, eksikliğin Hazine üzerinde bırakıldığı, taşınmazın babası ... ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Taşınmaz başında yapılan keşif sonucu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava edildiği tespit edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın son 10 yıldır kullanılmadığı, terk edildiği, özel mülkiyete elverişli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996-1997 tarihleri arasında yapılan orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.