(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3836 E.,  2009/6521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 21.01.1997 günlü dilekçesinde ... Köyü 110 ada 39, 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların ... Vakfıyesi kapsamında yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, Vakıf adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup ormanların vakfedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Vakıf tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi, vakfedilen taşınmazlardan da olmadığı anlaşılmakla davacı Vakfın davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince ... Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 14.04.2009 günü oybirliği ile karar verildi.