(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/78 E.,  2008/4442 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul eksikliğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.03.2007 tarih 2007/3183-3841 sayılı bozma kararında özetle: "Karara dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın tahdit dışında orman sayımayan yerlerden olduğunu belirttiği halde, 1952 yılında yapılan ilk tahditle ilgili irtibatlı kroki çizmediği gibi ... bilirkişi raporuna atıf yapmakla yetinmiş ve resmi belgelerdeki konumunu da belirtmemiştir. Dairenin iade kararı üzerine aynı bilirkişilerin ek raporlarında, çekişmeli taşınmazın 1992- 1993 yılı yapımı memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alan dışında gösterildiğini ve açık alanda kaldığını, bu nedenle 1992 yılında yapılan tahdit çalışmalarında orman tahdidinin dışında kaldığını oysa; 1952 yılında bütünlemesi yapılan memleket haritasında taşınmazın yeşil renk ile ... ormanlık alan içinde kaldığını, öncesinin 3116 Sayılı Yasaya göre de orman sayılan yerlerden olduğunu bildirmişler ve irtibatlı kroki çizerek haritasında göstermişlerdir.
Bu durumda, hükme dayanak alınan 03/04/2006 tarihli uzman orman bilirkişi raporu ile, 23/02/2007 tarihli ... ve uzman bilirkişiler raporu çelişkili olup, yetersiz ve çelişkili rapora göre hüküm kurulamayacağı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.