(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5732 E.,  2008/8459 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vakıf üyeliğinden ayrılma nedeniyle açılan alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 24.08.2005 tarihinde 852.28.00.- YTL. değer gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davacının vakıf üyesi iken ayrılması nedeniyle eksik ödenen aidatın talep edildiği, uyuşmazlığın, vakfın kuruluşu, tüzelkişilik idaresi ve vakfiye'ye ilişkin olmayıp, yalnızca genel hükümlere tabi alacak niteliğinde olduğu anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi, dava tarihi ve değeri esas alındığında davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.