(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3401 E.,  2008/7372 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2006 gün ve 2005/14811-2006/2828 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... köyü 141 ada 1, 2, 3, 4 ve 139 ada 1 parsel numaralı hali arazi niteliğindeki taşınmazlar hakkında Yönetimin açtığı davanın 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, dava dilekçesindeki açıklamalara göre davanın, taşınmazın orman muhafaza karakteri taşıması ve orman bütünlüğünü bozması nedeniyle açıldığı, bu durumda, dava sebep ve delillerinin bildirilmiş olduğu, mahkemece eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları ilgili yerlerden getirtilerek Kadastro Kanunu 28/1, 29/1, 36/1. maddeleri gereğince yargılamaya devam edilip esas hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.