(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3080 E.,  2008/5105 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... İlçesi ... Mahallesi 300 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesiz olarak 6843 m2 miktar ve tarla niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Orman yönetimi ise çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece Orman yönetiminin davasının kısmen kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 595.56 m2sinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile işaretli 6249.37 m2lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm Hazine tarafından (B) kısmına yönelik olarak. temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.