(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2944 E.,  2008/5302 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki “KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “26.10.2007 ” gün ve “2006/9343-13038” sayılı ilamıyla “... BELEDİYESİNİN SÜRESİNDEN SONRA YAPILAN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE-DİĞER TEMYİZ EDENLER YÖNÜNDEN DÜZELTİLEREK ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “... BELEDİYESİ, ... VE ... KÖYLERİ TÜZELKİŞİLİKLERİ, ORMAN YÖNETİMİ VE HAZİNE” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu nedeniyle esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Ancak kadastro bilirkişisi ... ...'ün 12.10.1999 tarihli krokisinde (A) harfi ile işaretli kesimin 11548,67 m2 olarak gösterildiği halde dairenin onama kararının son paragrafının son cümlesinde “... (A) harfi ile işaretli 11849,67 m2...” olarak yazılması maddi hata niteliğinde anlaşıldığından ,bu bölümün karardan çıkartılması ve çıkartılan bu kelimeler yerine doğru olanın yazılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin “26.10.2007 ” gün ve “2006/ 9343-13038” sayılı ilamının son paragrafının son cümlesinde “(A) harfi ile işaretli 11849,67 m2” kelimelerinin çıkartılması ve çıkartılan bu kelimelerin yerine “(A) ile işaretli 11548,67 m2” kelimelerinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- YTL. para cezasının tüm temyiz edenlerden ayrı ayrı Harçlar Yasası uyarınca 28.90.- YTL. red harcının ise düzeltme isteyen Hazine hariç diğer tüm temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 03/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.