(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12280 E.,  2008/16053 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ...-...

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Taşkesen Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 3293055.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler tapu kaydına tutunarak tapu kaydı kapsamında 192 dönüm taşınmazın kendi adlarına tesbit edilen bölümleri düşüldükten sonra, kalan bölümün tesbitinin iptali ve adlarına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, orman sınırları 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre, çekişmeli parsel orman olarak tesbit edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının gayrisabit sınır içerdiği, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı miktarın dava dışı 156 ada 3 sayılı parsele uygulandığı, çekişmeli parseli kapsamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.