(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7286 E.,  2007/10087 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 117 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 5708,46 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış; Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne çekişmeli parselin (A) ile işaretli 3647,85 m2'sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin (A) ile işaretli 3647.85 m2sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine tarafından açılan dava kısmi dava olduğu halde, taşınmazın tamamına yönelik olduğu kabul edilerek mahkeme masraflarının kabul ve ret oranına göre hesap edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 141.70.- YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine, bakiye kalan yargılama giderinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “215.450.00.- YTL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.07.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.