(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7039 E.,  2007/9650 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Kazancılı Köyü 156 ada 43 parsel sayılı 3762 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliğiyle öncesinde dava dışı 156 ada 102, 105, 106, 107 ve 108 sayılı parsellerin bir bütün olarak Mayıs 1289 Yoklama tarih 172 ve 186 numaralı sicillerden gelen Ekim 1959 tarih 82 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın diğer tedavülleri kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz bu işlemde orman kadastro sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu gibi, keşif günü itibariyle 25 ila 85 yaşında kayın ve gürgen ağaçları ile kaplı eylemli Devlet Ormanı olduğu, eylemli durumun taşınmazın eski tarihli haritalardaki nitelendirilmesini desteklediği, bir an için çekişmeli taşınmazın tesbitte dayanılan 1 dönüm yüzölçümündeki tapu kaydının sınırları içinde kaldığı kabul edilse dahi, devletleştirilen orman alanlarındaki tapu kayıtlarının hukuki değerini yitireceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.