(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5869 E.,  2007/7494 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Yönetim, ... Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan ve kısmi ilana çıkarılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli memleket haritasında işaretlenmiş bölümün orman olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istmiştir. Mahkemece taşınmaza zilyed olan kişiler davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, 02.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) ile gösterilen taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindesi açıklamaya göre, dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede arazi kadastro çalışmaları devam etmekte olup, çekişmeli taşınmazlara henüz kadastro tesbit tutanağı düzenlenmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.