(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3935 E.,  2007/5798 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 46, 140 ada 225 ve 98 parsel sayılı sırasıyla 6518.19 m2, 1704.06 m2 ve 2874.74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların atalarından kalma ... arazisi olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın 140 ada 98 ve 225 parseller yönünden feragat nedeniyle, 46 parsel yönünden ise, esastan reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi