(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1516 E.,  2007/3504 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 981 hektar 2097,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, bir kısmının kendisine ait ... alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 50,00.- YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Yönetimine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretinin 400,00.- YTL. olması gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı ... Yönetimi lehine 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesinin 3. fıkrasına uygun biçimde vekalet ücreti takdir edilmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.