(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11034 E.,  2007/13857 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... Köyü 2740 parsel sayılı taşınmaz yörede 1964 tarihinde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında zeytinli tarla niteliği ile 4000 m2 olarak Hazine adına tespit görmüş olup, halen tapuda ... ... adına kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın 1946 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde kaldığını, daha sonra yapılan 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 2740 nolu parselin tapu kaydının ... hanesinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazinenin 2. madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 08/11/1978 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada tamamı 2. madde alanı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.