(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/85 E.,  2006/1380 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, müessir fiil sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.'nın 3. maddesinde "müddeabih birden ziyade ise, miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur" hükmü yer almaktadır.
Ayrıca; dosya kapsamından, davacının 23.07.2004 tarihli dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 1.000.000.000.- TL. maddi, 5.000.000.000.- TL. manevi tazminat isteminde bulunmakla alacağın tamamı belirtilmediği, davacının alacak miktarının tamamı konusunda bir beyanının bulunmadığı, mahkemenin de bu yönde belirlemesinin mevcut olmadığı hallerde, toplam alacak miktarı tam olarak bilinemeyeceğinden, sağlıklı bir değerlendirme yapılmasına olanak ta yoktur. O halde, bu türden bir belirsizliğin bulunduğu durumlarda da (H.G.K.nun 16.03.2005 gün 2005/9-117-151 kararındaki anlatımlar da gözetilerek) fazlaya ilişkin haklar (alacaklar) yönünden de görevli mahkemenin tayini gerekir.
Bu bağlamda, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.