(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6020 E.,  2006/9033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Fakılar Köyü ... mevkiinde bulunan ve imar-ihya edilerek tarla haline getirilen taşınmazın davacı murusi adına T.Evvel 1334 tarih 55 nolu tapuda kayıtlı olduğu halde 101 ada 75 parsel numaralı orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla, tapunun 3/4 hissesinin iptali ile davacı adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman olarak kesinleşen tapu kaydının iptali istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava taihinden önce 1993 yılında 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.Genel arazi kadastrosu işlemi ise 19.08.1993 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.