(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5498 E.,  2006/8935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.05.2002 tarih 2002/1688-4053 sayılı bozma kararında özetle: "Davacının tutunduğu Şubat 1950 tarih 16 nolu tapu kaydı, sınırları itibariyle her yere uyabilecek nitelikte sınırlar olup, çekişmeli taşınmaz bölümüne uyduğu kabul edilemez. Davacının tapu kaydına dayanarak 10 yıllık süre içinde dava açtığına göre, tapu kaydı da uyduğu kabul edilemeyeceğinden, 6 aylık hak düşürücü dava açma süresi de geçtiğine göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, krokide (B) ile gösterilen 1000 m2'lik bölüm hakkında davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 22.08.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 21.02.1990 tarihinde ilan edilmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.