(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4587 E.,  2006/6825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadasrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, ..... Köyü ..... mevkiindeki 1066 parsel sayılı taşınmazın adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 13.09.1994 tarihinde ilk kez yapılan ve ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın bir kısmının kadastro komisyonu tarafından 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, oysa taşınmazın öncesinin orman olmadığını ve tapulu olduğunu, bu nedenle işlemin iptali ile taşınmazın adlarına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada A= 21975 m2 bölümünün öncesi orman sayılan yer iken 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiği, B= 14190 m2 bölümünün tahdit dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.