(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4155 E.,  2006/5036 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.04.2005 ... ve 2004/12368-2005/3894 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan incelemede Dairenin 30.12.2005 tarihli iade kararının gereklerinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. Yargıtayın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi hakkındaki iade kararlarının, yerel mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunlu olup, bu hususa riayet edilmemesinin, ilgililerin sorumluluğunu gerektireceğinin gözetilmemesi doğru değildir. Bu nedenlerle, incelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı aslına göre renklendirilmiş, okunaklı orman tahdit harita örneğinin, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi