(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1850 E.,  2006/2936 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyada mevcut orijinal renkli memleket haritası sureti ile bilirkişi raporuna ekli memleket haritasının aynı harita olmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişinin raporundan 1958 tarihli memleket haritasını kullandığı anlaşılmış olup, dosyada mevcut orjinal renkli memleket haritasının hangi tarihli olduğu tesbit edilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir varsa 1958’den daha eski tarihli, yoksa 1958 tarihli memleket haritasının orijinal renkli bir sureti getirtilerek dosyanın orman bilirkişiler ... ..., ...ve ...’a verilerek bu harita üzerinde taşınmazın konumunun gösteriminin sağlanması, ayrıca dosyada mevcut memleket haritası ile raporlara ekli memleket haritasının çakıştırılması istenerek bu haritalarda ayrı ayrı taşınmazın konumunun gösteriminin sağlanarak alınacak ek raporun,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.