(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16058 E.,  2006/18335 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 30.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.12.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. ... ile Orman Yönetimi vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- 145 adadaki tüm parselleri bir arada gösteren kadastro paftası örneğinin, 2- Dava dosyasının raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek çekişmeli taşınmazın bulunduğu 145 adadaki parsellerin tamamının 1/5000'lik kadastro paftası ile memleket haritası ölçeği denkleştirilmek suretiyle ve memleket haritasında rumuzları görünecek biçimde aplike edilerek gösterecekleri açıklamalı ek raporun kendilerinden alınarak dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.