20. Ceza Dairesi 2018/5164 E.,  2019/336 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih, 2017/316 esas ve 2018/24 sayılı kararı
2.İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih, 2018/821 esas ve 2018/1211 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığın savunmasının tercüman aracılığıyla alınmış olması karşısında, sanığın süresi içerisinde 02/07/2018 havale tarihli tercüman olmaksızın Türkçe yazılmış temyiz dilekçesi kendisine gösterilerek, bilirkişi tercüman huzurunda beyanı alınıp temyiz taleplerinin açıklattırılması gerektiği aşamada sanık müdafiinin 05/10/2018 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi sanığın iradesinin açıklanması olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki ret düşüncesi benimsenmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminin sabit olmadığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.