20. Ceza Dairesi 2018/466 E.,  2018/3051 K.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/308 emanet sırasında kayıtlı ambalaj ve terazi hakkında talep üzerine mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıflandırılmasına, adil yargılanmadığına, mahkemece sürecinde dinlenip anlaşılmadığına ilişkin nedenler ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıflandırılmasına ilişkin nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme isteklerinin reddine, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.