(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/41 E.,  2018/3599 K.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ve arama kararı bulunmadığına dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile sanık müdafiinin duruşmada belirttiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 18.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.