20. Ceza Dairesi 2018/343 E.,  2018/2443 K.

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017-2016/317 esas ve 2017/160 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin sübuta, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine ve hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine , eksik araştırma yapıldığına ,delillerin hukuka aykırı elde edildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017-2016/317 esas ve 2017/160 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.