20. Ceza Dairesi 2018/2971 E.,  2019/5195 K.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Kararın Tarihi - Numarası : 05/02/2018 – 2018/277 esas ve 2018/295 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih, 2017/204 esas ve 2017/384 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/02/2018 – 2018/277 esas ve 2018/295 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; eylemlerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için aynı suç tipine ilişkin her biri cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 25.01.2017 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma suçu” sabit ise de; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan sanığın 12.07.2016 tarihli eylemde ikametinde yapılan aramada ele geçirilen esrarı kullanma amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği ve savunmasının aksine kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Sanık hakkında; TCK'nın 188/3 ve 188/4. maddeleri uyarınca tayin edilen "15 yıl hapis cezası" üzerinden, TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca ¼ oranında arttırım yapılırken “18 yıl 9 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “17 yıl 6 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç cezanın "15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası" yerine, hesap hatası sonucu "14 yıl 7 ay hapis cezasına" hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

LB