20. Ceza Dairesi 2018/2561 E.,  2018/2268 K.

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi .

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm , sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; "sanığın atılı suçu işlediğine dair suça ilişkin uyuşturucu maddeler ile birlikte yakalanan ...'ın atfı cürümü dışında kesin delil bulunmadığına, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, tanık ... 'ın beyanı tespit edilmeden eksik araştırma ile karar verildiğine ve suçun sübut bulmadığına" dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 27/04/2017 tarih 2017/728 esas ve 2017/762 karar sayılı hükmü hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.