20. Ceza Dairesi 2018/1596 E.,  2018/3393 K.

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin; sanığın eyleminin yardım etme olup asli fail olmadığına, sanık hakkında toplanan delillerin sanığa bildirilmediğine, sanığa son sözünün sorulmadığına, sanık hakkında verilen sonuç cezanın yanlış hesaplandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.