(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1394 E.,  2018/4241 K.

Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia edilen Uğurcan Atabay'ın babası olan tanık ...'ın ihbarı üzerine, görevli polis memurlarının tanık...'ye ait olan ve sanıkların yakalandığı evin önüne gelerek takibe başladıkları, sanık ve hakkındaki soruşturma tefrik edilen sanık... eve girdikten sonra görevli memurların da ev sahibinin rızası dahilinde eve girerek her iki sanığı yakaladıkları ve yapılan üst araması sonucunda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmış olmakla;
5271 sayılı CMK'nın 119. maddesi gereğince “Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir.” şeklinde düzenleme ile konutta ancak hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile arama yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda bir arama emri veya kararı olmadan arama yapılabilecek istisnai hallerden birisi bulunmadığı halde konutta arama yapıldığı ve bu arama sonucu ele geçirilen suç konusu maddelerin “hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş” olması nedeniyle Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 15.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı 25.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.