20. Ceza Dairesi 2017/7561 E.,  2018/2405 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf Başvurusunun esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; suçun subut bulmadığına, parmak izi araştırması yapılmayarak ve olay yeri fotoğraflanmayarak eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğine ve sanığın üzerinde ele geçen paranın bir kısmının müsadere edilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenen anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 14/09/2017 tarih, 2017/1633 esas ve 2017/1549 karar sayılı hükmü hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.