20. Ceza Dairesi 2017/6313 E.,  2017/7139 K.

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli,2016/367 esas ve 2016/510 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24/04/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
Yaşı küçük sanık hakkında, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/11/2013 tarihli iddianamesi ile TCK’nın 191/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Karşıyaka Sulh Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı, Karşıyaka 3.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2014 tarihli 2013/849 esas ve 2014/197 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2.md.uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, tedbir kararının infazı sırasında sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle Karşıyaka 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/12/2014 tarih 2014/567 esas ve 2014/426 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1 ve TCK 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasten işlediği yeni suçtan mahkumiyetine karar verildiği, Karşıyaka 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli 2016/367 esas ve 2016/510 sayılı kararı ile; hüküm açıklanarak TCK’nın 191/1 ve TCK 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2014 tarihli ve 2013/849 esas, 2014/197 sayılı kararının infazı sırasında, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığından, aynı Kanunun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2014 tarihli ve 2014/567 esas, 2014/426 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresinde kasten işlediği yeni bir suçtan mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle önceki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2016 tarihli ve 2016/367 esas, 2016/510 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, kayden 01/08/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 26/09/2013 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek, Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli ve 2016/367 esas, 2016/510 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğinde, hükümlünün 10/01/2017 tarihinde öldüğü belirlendiğinden TCK’nın 64.maddesi gereğince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın kayden 01/08/1997 doğumlu olduğu, suçun işlendiği 26/09/2013 tarihinde 15 yaşından büyük olup 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden;
Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli ve 2016/367 esas, 2016/510 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
A-Hüküm fıkrasının 1.bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki paragrafın EKLENMESİNE:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanığın cezasından TCK’nın 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak “8 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına,
B-Hüküm fıkrasının 2.bendindeki “NETİCETEN 10 AY HAPİS CEZASI” ibaresinin
“NETİCETEN 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI ” olarak DÜZELTİLMESİNE,
Dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.