20. Ceza Dairesi 2017/514 E.,  2017/6316 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık temyiz süresi içinde 25.08.2016 tarihli dilekçesindeki “Temyiz hakkından feragat ediyorum. Dosyamın onanıp tarafıma gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim’’ şeklindeki beyanıyla temyizden feragat etmişse de, müdafiinin süresinde 25.08.2016 ve 26.08.2016 tarihlerinde temyiz dilekçesi vermesi, yine sanığın da 25.08.2016, 27/10/2016, 22/12/2016, 30/01/2017 tarihlerinde kararı temyiz etmesi karşısında, temyiz süresi içerisinde sanık ve müdafiinin hükmü temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.