20. Ceza Dairesi 2017/292 E.,  2017/3433 K.

Mahkeme : 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 6 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 27.02.2017 tarihli dilekçesinde “... bu ceza dosyamın tarafınız ve ilgili ceza dairesi tarafından cezamın onaylanmasını ve konuyla ilgili tarafınızca tarafıma bilgi mahiyetinde tarafıma bildirilmesini makamınızda saygılarımla arz ve talep ederim.” 10.03.2017 tarihli dilekçesinde “.... Başkanlığınızca verilen cezamın onaylanmasını istiyorum. Sayın Başkanım tarafıma verilmiş olan cezamın ilgili merciler tarafından onaylanmasını ve gerekli işlemlerin yapılmasını ....” ve 05.04.2017 tarihli dilekçesinde “ ....30.03.2016 tarihinde Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden aldığım cezamın onaylanmasını talep ediyorum yaklaşık 14 aydır cezamın onaylanmasını istiyorum. ...” şeklindeki talebinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün ONANMASINA 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.