20. Ceza Dairesi 2016/2675 E.,  2019/7075 K.

Mahkeme : MİDYAT Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin cami giriş kapısında bekleyen ve durumundan şüphelendikleri sanığa kimlik sorması üzerine kimliğinin bulunmadığı ancak kimlik bilgilerini beyan eden, üzerinin aranması konusunda da arama kararı olmadığı halde, sanığın yanında bulunan çuvalın kendisine ait olduğunu ifade ederek; suça konu maddeyi sanığın kendiliğinden teslim etmesi karşısında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.