20. Ceza Dairesi 2016/1701 E.,  2019/7130 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; a- Sanık ...'un yapılan üst aramasında ele geçirilen 0535 227 8674 ve diğer sanık ...'ın üst aramasında ele geçirilen 0531 011 5754 numaralı hatlar ile sanıkların suç tarihi itibari ile üzerine kayıtlı başka hatların olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde baz istasyon bilgilerini içerir HTS kayıtlarının getirtilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu mahkûmiyet kararı verilmesi,
b- Sanık ...’un Ali Dokuyucu’ya yaptığı isnatlara dair Ali Dokuyucu hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin ayrı soruşturma yürütülüp yürütülmediği ve soruşturmanın akıbeti araştırılarak sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, kamu davası açılmış ve dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre; sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.