2. Hukuk Dairesi 2020/1902 E.,  2020/3304 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan Cihanbeyli Noterliğinin 29/01/2019 tarih, 00713 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde, davalı-karşı davacı ... için Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/02/2007 tarih, 2006/141 E.-2007/49 K. sayılı kararıyla TMK'nın 404 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle Nuriye Tan'ın vasi olarak atandığı, boşanma davasına dair vekaletnamenin vasi Nuriye Tan tarafından vekile verildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlı ...'ın dava tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmuş olması sebebiyle hakkındaki vesayet kararının kendiliğinden ortadan kalktığı gözetildiğinde vasi tarafından verilen vekaletname geçersizdir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için yetkisiz vekile süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın ve kadının temyiz dilekçesinin asıla tebliği sağlanıp, vekilinin özel vekaletname sunmadığı, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılan işlemlerin geçersiz sayılacağı, ihtarını içerecek şekilde usule uygun tebliği sağlanılıp, yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2020(Çrş.)