2. Hukuk Dairesi 2019/7205 E.,  2019/11272 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle 25.02.2016 tarihli Mersin 1. Aile Mahkemesinin 2014/470 esas, 2016/125 karar sayılı kararında davalı-karşı davacı kadına "Güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu" kusurunun yüklendiği, kadın tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edildiği, bu nedenle davalı-karşı davacı kadın lehine kusurlar yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın, kadına güven sarsıcı davranışlarda bulunma kusuru yerine "Sadakatsiz davranışlarda bulunduğu" kusurunun yüklenemeyeceğinin, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya sebep veren olaylarda davalı-karşı davacı kadının ağır, davacı-karşı davalı erkeğin az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2019 (Salı)