2. Hukuk Dairesi 2019/5475 E. 2019/9042 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2019/5475 Esas 2019/9042 Karar 23.09.2019
2. Hukuk Dairesi 2019/5475 E., 2019/9042 K.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi - İştirak Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından 31.05.2019 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacının ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Mahkemece 31.05.2019 tarihli ek karar ile; davalı-davacı erkek vekilinin kararı icraya koyduğu 05.04.2019 tarihinde kararı öğrenmiş sayılacağı buna göre 15 günlük yasal temyiz süresinin 22.04.2019 tarihinde sona erdiği, bu nedenle davalı-davacı vekilinin 13.05.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 427. maddesine göre; taraflar temyiz yoluna kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde başvurabilir. Buna göre temyiz süresi ilamın taraflara usulen tebliği ile başlar. Somut olayda; gerekçeli karar, davalı-davacı vekiline 04.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı vekili yasal süresi içinde 13.05.2019 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Bu nedenle davalı-davacı vekilinin temyiz talebi süresinde olduğundan 31.05.2019 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı-davacının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a) Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. b) Davacı-davalı kadının ortak çocuğun okulu için yaptığı ödemelerin iştirak nafakasından mahsubuna yönelik ayrıca açılmış bir davası olmadığı halde mahkemece davacı-davalının okul için yaptığı ödemelerin ödenecek nafakadan mahsubuna karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 31.05.2019 tarihli ek kararın bozularak KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2019 (Pzt.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.