2. Hukuk Dairesi 2018/6486 E.,  2018/12903 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 27.06.2008 tarihli iade kararı üzerine, davacı kadına, davalının temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, tebliğ mazbatasından, tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak beyanına başvurulan görevlinin ismi belirtilmediği gibi imzadan imtina ettiğine ilişkin bir kaydın da bulunmadığı görülmektedir. Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nın 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Bu itibarla davacı kadına, davalının temyiz dilekçesinin tebliği usule aykırıdır. Davacı kadına, davalının temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal katılma yolu ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2018 (Pzt.)