2. Hukuk Dairesi 2017/5355 E.,  2017/12036 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.06.2016 gün ve 13846-12283 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesi davacı kadın vekilin iş yerinde yanında çalıştığını beyan eden şahıs imzasına tebliğ edilmiş ancak vekilin adreste bulunmama sebebi tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu şekilde yapılan tebligat usulsüzdür. Davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak bir kez daha iadeye mahal vermeyecek şekilde tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2017