2. Hukuk Dairesi 2017/2509 E.,  2018/249 K.

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı-karşı davacının boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra 02.05.2017 tarihinde öldüğüne göre, hüküm altına alınan maddi tazminatın " tereke borcu" olduğunun ve ölenin mirasçılarının bu borçtan müteselsilen sorumlu olacaklarının (TMK. m. 641/1) ve iştirak nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesinden davalı-karşı davacının ölüm tarihine kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre, davalı-karşı davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018 (Çrş.)

...