2. Hukuk Dairesi 2017/2313 E. 2017/5547 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2017/2313 Esas 2017/5547 Karar 08.05.2017
2. Hukuk Dairesi 2017/2313 E., 2017/5547 K.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı 5 adet bileziğin davalı tarafından bozdurulduğunu iddia etmiş, davalı ise, bu bilezikleri borçları için bozdurulduğunu kabul etmiştir. Mahkemece ziynet yönünden davanın kabulüyle 5 adet burma bileziğin aynen ya da bu bileziklere karşılık gelen 20.000 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Mahkemece ziynet kararına esas alınan bilirkişi raporunda, talep edilen ziynetlere ilişkin bir delil bulunmadığı bu nedenle dava tarihi itibariyle kuyumcuların alış ve satış fiyatına göre talep edilen bileziklerin 20.000 TL olabilmesi için gramlarının her birinin 47,85 gram olması gerektiği belirtilerek hesaplama yapılmıştır. Şu hale göre 06.05.2015 tarihli bilirkişi raporu salt kadının talep ettiği bedele ulaşılması amacıyla 5 adet bileziğin gramlarının tahmine yönelik ağırlıkları hesaplanmak suretiyle tanzim edilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemeninde kabulünde olduğu üzere 5 adet burma bileziğin bozdurulduğu sabit olmakla birlikte, bilirkişi tarafından ortalama bir burma bileziğin kaç gram olabileceği araştırılmaksızın, münhasıran kadının talep ettiği bedele ulaşılması maksadıyla, tahminen bileziklerin ağırlığı hesaplanarak, eksik ve hatalı bilirkişi raporuna istinaden yazılı olduğu şekliyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2017 (Pzt.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.