2. Hukuk Dairesi 2016/5627 E.,  2016/8623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ilk kararda davacı kadın yararına hükmedilen 2.000 TL maddi tazminat davacı kadının temyizi üzerine miktar yönünden az olduğundan bahisle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmasına rağmen yine tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun düşmeyen ve bozmanın amacına uygun olmayan şekilde yetersiz (az) miktarda maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın miktarı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.04.2016 (Prş.)