2. Hukuk Dairesi 2016/5438 E.,  2017/8683 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yasal süresi içerisinde tanık deliline dayanmayan davalı kadına tanıklarını bildirmesi amacıyla süre verilip, bu tanıkların da dinlenilmesinin doğru olmadığına ne var ki, tanık beyanlarının hükme esas alınmadığı gibi toplanan delillerden de davalının boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışının ispatlanamadığının anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2017(Pzt.)